正文

科技抗疫成关键，线上论坛研讨疫情防控及复工复产相关问题

admin
admin V管理员
0222

在疫情这段时期之内，数字化的手段，从信息发布开始，再到病例追踪，然后到资源调配，它的效率跟潜力是大家皆能看见和了解的，但是数据安全以及个人隐私的边界题目也跟着变成了焦点，在这背后是技术具有两面性的深刻的博弈。

数字化抗疫的东亚经验

放眼全球疫情的整体态势，中国以及东亚的各个国家和地区，在抗击疫情方面所取得的成效，相较于其他地方而言，显得更为显著突出。汪玉凯教授做了一番深入分析，指出在这背后，存在着三个起到关键作用的原因。其一，是这些地区具备了比较良好的数字化治理基础条件，其中强大的人口数据库以及区块链技术，为精准防控工作提供了相应的支撑力量。其二，数字化防疫措施得以有效地贯彻落实，电子政务在信息公开以及政策发布的过程当中，扮演了相当重要的角色，进而提升了政府的响应速度。其三，社会层面对于集体利益优先这一观念所达成的共识较高，以此使得基于大数据的管控措施，更加容易被公众所接受，并且能够得到公众的配合。

公共部门应用颠覆性技术的障碍

吴逊教授于香港科技大学指出，公共部门用颠覆性技术这方面，整体比私人部门落后，而且潜力挖掘得不够。他归纳出六大障碍，分别是资金短缺，体制约束很僵化，专业技术人员缺少，数据安全没法保障，个人隐私容易被侵犯，还有可能引发社会公平性问题。吴逊觉得，资金和体制问题能靠短期努力解决，不过数据安全、隐私保护以及公平性这些深层次伦理挑战，会是长期限制公共部门数字化转型的瓶颈。

数字鸿沟与治理能力提升

以浙江省实时数据作样本的浙江大学高翔副教授，展示了数字技术怎样提升政府疫情治理能力，一方面，算法跟算力的增强使海量数据的快速处理变成可能，给决策提供了科学依据，另一方面，在突发公共卫生事件应对里，政府决策与公众参与的并重，也借助线上渠道达成了，然而，技术提升之际也放大了“数字鸿沟”，老年人以及低收入群体在获取服务和信息时面临的新挑战不容被忽视。

武汉数字化战疫的得与失

张毅教授于华中科技大学，对武汉数字化“战疫”过程展开了复盘，进而提出了具有宝贵价值的反思。虽然数字化系统给早期防控带来了作用，然而却也暴露出了三个方面的问题：疫情防控所需要的底层数据，也就是“底数”并不清晰，各个部门之间的数据共享不够充分；信息公开的精细程度以及相应的回应性，和实际需求之间存在着较大的差距，并且渠道有限。他觉得，数据乃是智慧社会的基本要素，未来系统建设一定要以需求以及应用作为导向，而且要具备应对非常规状态风险的“鲁棒性”。

区块链与信息开放的双重逻辑

担任中国人民大学副教授的张楠迪扬，介绍了区块链技术于数字抗疫里的应用潜力，该技术公开透明、具备可追溯特性，这能有助于打破部门之间的壁垒。然而，她在此同时指出，在实践过程中面临着现实挑战：职能部门所产生的大量原始数据，其质量并不高；在疫情期间建立的跨地域协同链，在常态化之后怎样持续运营，仍然需要进行探索。身为复旦大学教授的郑磊强调，政府疫情数据开放应当遵循持续性、规范性以及完整性原则，这些数据在构建疫情地图、分析病例关系等方面的确发挥出了实际效果。

科技与人谁是抗疫关键

于文轩教授在厦门大学任职，他提出了一个核心思辨，那就是：科技与人，到底谁才是抗疫的最为重要因素呢？他结合了新加坡鼓励民众安装应用追踪密切接触者的实践情况，指出技术有效性是建立在公众信任与参与之上的。在智慧城市的背后，存在着利润、权力以及人的主观因素等非技术逻辑。他觉得，科技是为人所使用的工具，在肯定科技抗疫成效的同时，必须对其局限性进行反思，只有学界、业界以及政界加强合作这样子，才能够让数字技术在未来发挥出更大作用。

新冠疫情的大环境下，林林总总的“码”以及各式各样的“APP”深深地渗透进我们日常的生活里，你觉得伴随着便利的享受，自身最为忧心哪一方面的数据会遭到滥用这个情况呢？欢迎来到评论区把你的看法分享出来，通过点赞的方式使得更多的人涉入讨论当中，并且将这篇文章分享给身旁的友人一块儿进行思考。

科技抗疫成关键，线上论坛研讨疫情防控及复工复产相关问题

延伸阅读

科技抗疫成关键 线上论坛研讨疫情防控及复工复产相关问题 数字 数据 字化
相关推荐